Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4563 K.2012/25837
Özet: (1) Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, sanığın pişmanlık duyduğuna dair yeterli kanaat oluşmadığını ve hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğini gerekçe göstererek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer vermediği kararını bozarak temyiz itirazlarını kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilirken, sanığın pişmanlık duyduğuna ve bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığının ve sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğinin gerekçe gösterildiği, oysa ki, şartları varsa, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan önce uygulanması gerektiği, sanığın geçmişinde hükümlülükler bulunmadığı gibi olay nedeniyle ölenin yakınlarının şikayetçi olmadıklarını ve maddi anlamda bir taleplerinin olmadığını beyan ettikleri, olay akabinde öleni hastaneye götüren sanığın, suçunu ikrar ederek pişmanlık duyduğunu belirttiği, şikayetçisi olmayan dava konusu olay haricinde sanığın dosyaya olumsuz bir halinin de yansımadığı göz önüne alınarak, koşulları mevcut iken, "sanığın pişmanlık duyduğuna ve bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı ve sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek sanığın lehine olan bu düzenlemeden faydalandırılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilirken, sanığın pişmanlık duyduğuna ve bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığının ve sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğinin gerekçe gösterildiği, oysa ki, şartları varsa, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan önce uygulanması gerektiği, sanığın geçmişinde hükümlülükler bulunmadığı gibi olay nedeniyle ölenin yakınlarının şikayetçi olmadıklarını ve maddi anlamda bir taleplerinin olmadığını beyan ettikleri, olay akabinde öleni hastaneye götüren sanığın, suçunu ikrar ederek pişmanlık duyduğunu belirttiği, şikayetçisi olmayan dava konusu olay haricinde sanığın dosyaya olumsuz bir halinin de yansımadığı göz önüne alınarak, koşulları mevcut iken, "sanığın pişmanlık duyduğuna ve bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı ve sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek sanığın lehine olan bu düzenlemeden faydalandırılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.