Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4418 K.2012/5591
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz ve katılma taleplerinin reddi üzerine; (2) Mahkeme, temyiz talebini kabul ederek hükmü düzeltti: ceza miktarlarını 450 TL, 112 TL, 93 TL ve 1.893 TL olarak revize etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanıkların 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyetine
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılma talebi reddedilen hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-25/04/2008 tarihli yargılamada ... adına Hazine vekilinin katılma talebinin reddine karar verildiğinden, CMK'nın 260. maddesi gereğince katılma istemi reddedilen sıfatıyla temyiz yetkisi bulunduğu kabul edilerek bu sıfatla yaptığı temyiz isteminde öncelikle katılma talebinin reddine ilişkin kararın incelemesinde;
Milli Savunma Bakanlığının suçtan doğrudan zarar görmediğinden katılma talebinin reddinde bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanıklar müdafinin, temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin kusur tespitine ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/155 esas, 2005/164 sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ile belirlenen 450 TL’yi geçemeyeceği gözetilmeden sanıklar hakkında fazla ceza tayini;
Kanuna aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. paragrafındaki “489 TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “450,00 TL”; hükmün 2. paragrafındaki “122.00 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “112.00 TL”, üçüncü paragrafındaki “101.00 TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “93.00 TL”, hükmün 7 paragrafında “1.901.00 TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “1.893.00 TL” eklenmesine, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanıkların 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyetine
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılma talebi reddedilen hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-25/04/2008 tarihli yargılamada ... adına Hazine vekilinin katılma talebinin reddine karar verildiğinden, CMK'nın 260. maddesi gereğince katılma istemi reddedilen sıfatıyla temyiz yetkisi bulunduğu kabul edilerek bu sıfatla yaptığı temyiz isteminde öncelikle katılma talebinin reddine ilişkin kararın incelemesinde;
Milli Savunma Bakanlığının suçtan doğrudan zarar görmediğinden katılma talebinin reddinde bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanıklar müdafinin, temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin kusur tespitine ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/155 esas, 2005/164 sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ile belirlenen 450 TL’yi geçemeyeceği gözetilmeden sanıklar hakkında fazla ceza tayini;
Kanuna aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. paragrafındaki “489 TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “450,00 TL”; hükmün 2. paragrafındaki “122.00 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “112.00 TL”, üçüncü paragrafındaki “101.00 TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “93.00 TL”, hükmün 7 paragrafında “1.901.00 TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “1.893.00 TL” eklenmesine, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.