Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4394 K.2012/6672
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, davacıların talep ettiği 272,12 TL maddi, 500,00 TL manevi ve 1.345,12 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatların kısmen kabulünü onaylayarak mevcut kararı 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle onamış; davalı vekilinin temyiz isteği ise 427. madde ve 317. madde hükümleriyle reddedilmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi
Hüküm: 1- Davacı ... için: 272,12 TL maddi, 500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Davacı ... için: 1.345,12 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davalının davacı ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemine ilişkin temyiz incelemesinde;
HUMK'un 427. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan tazminat miktarı ve temyiz edenin sıfatı karşısında kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Davalının davacı ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemine ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi
Hüküm: 1- Davacı ... için: 272,12 TL maddi, 500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Davacı ... için: 1.345,12 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davalının davacı ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemine ilişkin temyiz incelemesinde;
HUMK'un 427. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan tazminat miktarı ve temyiz edenin sıfatı karşısında kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Davalının davacı ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemine ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.