Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32792 K.2013/5328
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacıların gerek dava dilekçesinde gerekse de aşamalarda dosyaya sunulan 30.01.2008 tarihli ve 25.8.2008 tarihli dilekçelerinde haksız el koymaya konu olan ziynet eşyalarının ve paranın davacılardan ...'in kocası olan ve çalışmak üzere yurt dışına giden ...tarafından kendilerine verildiğini iddia etmeleri karşısında, davacılardan ...'in UYAP üzerinden alınan nüfus kayıtları incelendiğinde ...ile 17.07.1997 tarihinde boşandıkları, menkul mal niteliğinde bulunan ve el koymaya konu olan eşyaların iadesine yönelik talebin sadece eşyaların sahibi olduğu davacılarca da belirtilen ...tarafından yapılabileceği gözetilerek davacıların dava açmaya ehliyetlerinin bulunmadığı belirlenip davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalının yanlış gösterilmesi nedeniyle reddine karar verilmesi, gerekçesi itibariyle hatalı sonucu itibariyle doğru kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacıların gerek dava dilekçesinde gerekse de aşamalarda dosyaya sunulan 30.01.2008 tarihli ve 25.8.2008 tarihli dilekçelerinde haksız el koymaya konu olan ziynet eşyalarının ve paranın davacılardan ...'in kocası olan ve çalışmak üzere yurt dışına giden ...tarafından kendilerine verildiğini iddia etmeleri karşısında, davacılardan ...'in UYAP üzerinden alınan nüfus kayıtları incelendiğinde ...ile 17.07.1997 tarihinde boşandıkları, menkul mal niteliğinde bulunan ve el koymaya konu olan eşyaların iadesine yönelik talebin sadece eşyaların sahibi olduğu davacılarca da belirtilen ...tarafından yapılabileceği gözetilerek davacıların dava açmaya ehliyetlerinin bulunmadığı belirlenip davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalının yanlış gösterilmesi nedeniyle reddine karar verilmesi, gerekçesi itibariyle hatalı sonucu itibariyle doğru kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.