Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16976 K.2012/15094
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacıların tazminat taleplerine ilişkin dilekçenin reddine ilişkin hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
466 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince naip hakim tayini ile duruşma açılarak yapılan inceleme üzerine Cumhuriyet savcısının mütalaası da alınarak davacının dava dilekçesinde davalı olarak devlet hazinesinin gösterilmemesi ve ıslah yoluyla da hasım göstermenin mümkün bulunmadığı gerekçesi ile verilen dava dilekçesinin reddine dair karar, mahiyeti itibariyle “davanın reddi” niteliğinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Haksız olarak yakalanıp gözaltına alınan ve bir süre tutuklu kalan davacılar lehine 466 sayılı Kanunda belirtilen şartlar oluşmakla yargılamaya devamla davacılar lehine makul oranda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacıların tazminat taleplerine ilişkin dilekçenin reddine ilişkin hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
466 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince naip hakim tayini ile duruşma açılarak yapılan inceleme üzerine Cumhuriyet savcısının mütalaası da alınarak davacının dava dilekçesinde davalı olarak devlet hazinesinin gösterilmemesi ve ıslah yoluyla da hasım göstermenin mümkün bulunmadığı gerekçesi ile verilen dava dilekçesinin reddine dair karar, mahiyeti itibariyle “davanın reddi” niteliğinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Haksız olarak yakalanıp gözaltına alınan ve bir süre tutuklu kalan davacılar lehine 466 sayılı Kanunda belirtilen şartlar oluşmakla yargılamaya devamla davacılar lehine makul oranda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.