Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30004 K.2013/17676
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, eksik araştırma ve kusur tespitinde hata bulunduğunu belirterek kararın bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin ölenin kusurunun bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araçla gündüz, meskün yerde ışık kontrolsüz kavşak başı olan yaya geçişi için ayrılan yeri kullanarak karşıya geçen ve 10.3 m genişliğindeki yolun 7.9m kat eden yayaya aracının sol ön kısmı ile çarparak ölümüne neden olduğu olayda sanığın tali kusurlu kabul edilmesi konusunda kuşkuya düşüldüğü, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve olay nedeniyle kusuru belirlemek amacıyla Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ya da teknik üniversite öğretim görevlilerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzman bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Ölenin mirasçısı olan katılanların kendilerini aynı vekille temsil ettirdikleri dikkate alındığında tüm müdahiller lehine tek vekalet ücreti tayini gerekirken ayrı ayrı vekalet ücreti tayini
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA 27/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin ölenin kusurunun bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araçla gündüz, meskün yerde ışık kontrolsüz kavşak başı olan yaya geçişi için ayrılan yeri kullanarak karşıya geçen ve 10.3 m genişliğindeki yolun 7.9m kat eden yayaya aracının sol ön kısmı ile çarparak ölümüne neden olduğu olayda sanığın tali kusurlu kabul edilmesi konusunda kuşkuya düşüldüğü, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve olay nedeniyle kusuru belirlemek amacıyla Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ya da teknik üniversite öğretim görevlilerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzman bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Ölenin mirasçısı olan katılanların kendilerini aynı vekille temsil ettirdikleri dikkate alındığında tüm müdahiller lehine tek vekalet ücreti tayini gerekirken ayrı ayrı vekalet ücreti tayini
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA 27/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.