Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2365 K.2012/16333
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK.ya göre mahkûmiyet kararında değişiklik yapılmasına yer olmadığına
Taksirle öldürme suçundan hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.ya göre mahkûmiyet kararında değişiklik yapılmasına yer olmadığına ilişkin ek karar hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükmün özüne etkili taleple ilgili olarak 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan lehe yasa değerlendirilmesi sonunda takdire ilişen hususlar da gözetilerek yeniden kurulan hükümde duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği ve sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesine uyması nedeniyle uyarlama yargılamasını Ağır Ceza Mahkemesince yapılmasında zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek hükümlünün hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK.ya göre mahkûmiyet kararında değişiklik yapılmasına yer olmadığına
Taksirle öldürme suçundan hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.ya göre mahkûmiyet kararında değişiklik yapılmasına yer olmadığına ilişkin ek karar hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükmün özüne etkili taleple ilgili olarak 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan lehe yasa değerlendirilmesi sonunda takdire ilişen hususlar da gözetilerek yeniden kurulan hükümde duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği ve sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesine uyması nedeniyle uyarlama yargılamasını Ağır Ceza Mahkemesince yapılmasında zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek hükümlünün hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.