Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2480 K.2011/5827
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59; 647 sayılı Kanunun 6. ve 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği ve sanık aleyhine bilirkişi raporunun kabul edildiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık müdafilerin, bozmadan önce 29.6.2006 günlü oturumda “lehe hükümlerin uygulanmasını” talep etmiş olup bu talebin 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanmasını da içerdiği halde, bu konuda bir karar verilmediği gibi, lehe kanun değerlendirmesinde de her iki kanuna göre tecil mümkün olduğu da gözetilmeden ve tüm bu hususlar değerlendirilmeden yazılı şekilde 765 sayılı Kanun lehe kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Lehe kanun değerlendirmesinde, hapis cezası ertelenmiş olsa dahi hapis cezasından çevrilen adli para cezasının daha lehe olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59; 647 sayılı Kanunun 6. ve 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği ve sanık aleyhine bilirkişi raporunun kabul edildiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık müdafilerin, bozmadan önce 29.6.2006 günlü oturumda “lehe hükümlerin uygulanmasını” talep etmiş olup bu talebin 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanmasını da içerdiği halde, bu konuda bir karar verilmediği gibi, lehe kanun değerlendirmesinde de her iki kanuna göre tecil mümkün olduğu da gözetilmeden ve tüm bu hususlar değerlendirilmeden yazılı şekilde 765 sayılı Kanun lehe kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Lehe kanun değerlendirmesinde, hapis cezası ertelenmiş olsa dahi hapis cezasından çevrilen adli para cezasının daha lehe olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.