Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16438 K.2013/8298
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1-2-d, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 191. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Mağdurun hayati tehlike geçirmesine, duyu ya da organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla TCK’nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilen cezada, aynı Kanunun 89. maddesinin 2. fıkrasının "a, d, e" bentleri uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, "yaralanmanın kemik kırılmasına neden olduğundan söz edilerek TCK'nın 89/2-d. maddesi ile uygulama yapılarak karışıklığa neden olunması,
3-Sanığa ait demir iskele imalathanesinde işçi olarak çalışmakta olan 13 yaşındaki mağdurun, olay günü tiner içeren maddeyle demir boyama işi yaparken, aynı ortamda çalışan kaynak makinesinden çıkan kıvılcımlardan tinerin alev alması sebebiyle çıkan yangında yanarak yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda bilinçli taksirin şartlarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, sonuç ceza miktarındaki kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1-2-d, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 191. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Mağdurun hayati tehlike geçirmesine, duyu ya da organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla TCK’nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilen cezada, aynı Kanunun 89. maddesinin 2. fıkrasının "a, d, e" bentleri uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, "yaralanmanın kemik kırılmasına neden olduğundan söz edilerek TCK'nın 89/2-d. maddesi ile uygulama yapılarak karışıklığa neden olunması,
3-Sanığa ait demir iskele imalathanesinde işçi olarak çalışmakta olan 13 yaşındaki mağdurun, olay günü tiner içeren maddeyle demir boyama işi yaparken, aynı ortamda çalışan kaynak makinesinden çıkan kıvılcımlardan tinerin alev alması sebebiyle çıkan yangında yanarak yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda bilinçli taksirin şartlarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, sonuç ceza miktarındaki kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.