Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11938 K.2012/15528
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçunu değerlendirerek mahkumiyet kararını 20/06/2012 tarihli oybirliğiyle onayladı, ancak Yargıtay’ın bozma ilamına rağmen cezai düzenlemelerin eksik uygulanması nedeniyle karar bozulmadı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 2918 sayılı Kanunun 118 maddesi gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçuna ilişkin uyarlama hükmü, hükümlü vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme tarafından Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde, ilamda belirtilen şekilde, 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanun'un ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki Kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan Kanunun tespiti ve uygulanması gerektiği halde, böyle bir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması Kanuna aykırı ise de, yapılan uygulama karşısında 765 sayılı TCK'nın açıkça hükümlü lehine olduğu anlaşıldığından, bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre hükümlü vekilinin, lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 2918 sayılı Kanunun 118 maddesi gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçuna ilişkin uyarlama hükmü, hükümlü vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme tarafından Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde, ilamda belirtilen şekilde, 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanun'un ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki Kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan Kanunun tespiti ve uygulanması gerektiği halde, böyle bir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması Kanuna aykırı ise de, yapılan uygulama karşısında 765 sayılı TCK'nın açıkça hükümlü lehine olduğu anlaşıldığından, bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre hükümlü vekilinin, lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.