Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11604 K.2012/6860
Özet: Mahkeme, 29.12.2009 tarihli kabile yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararını, katılanların temyiz taleplerini reddederek ve sanık müdafinin eksik araştırma nedeniyle yeniden incelenmesini isteseler de, 05.03.2012 tarihli uyumlu oybirliğiyle kararı bozarak CMUK 322. maddesini uygulayarak hükmü tekrar düzeltti ve onayladı.
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 459/2, 55/3; 647 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılanlar ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanlar ... ve ...'un yüzlerine karşı 29.12.2009 günü verilen hükmün katılanlar vekilince CMUK'un 310. maddesinde yazılı süreden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından adı geçen katılanlar yönünden temyiz isteminin reddine;
2- Sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyizine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin az ceza verildiğine, sanık müdafinin ise eksik araştırma ile karar verildiğine takdiri indirim yapılması ve cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının içtima sırasında, Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının içtima ile ilgili bentlerinin başına "765 sayılı TCK'nın 72. maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 459/2, 55/3; 647 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılanlar ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanlar ... ve ...'un yüzlerine karşı 29.12.2009 günü verilen hükmün katılanlar vekilince CMUK'un 310. maddesinde yazılı süreden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından adı geçen katılanlar yönünden temyiz isteminin reddine;
2- Sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyizine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin az ceza verildiğine, sanık müdafinin ise eksik araştırma ile karar verildiğine takdiri indirim yapılması ve cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının içtima sırasında, Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının içtima ile ilgili bentlerinin başına "765 sayılı TCK'nın 72. maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.