Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10047 K.2012/3226
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hapis cezasının adli para cezasına çevrilip ertelenmesi ve katılanların tazminat talepleriyle ilgilidir; Mahkeme, sanık hakkında verilen hapis cezasını adli para cezasına çevirirken hesap hatası nedeniyle 2.740 TL yerine 2.840 TL olarak belirlenmesi gerektiğini kabul ederek kararın bozulmasına hükmeder.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 40, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Lehe kanun değerlendirmesinin usulüne uygun yapılmamış olması, sanık hakkında hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilip ertelendiğinden bozma sebebi yapılmamış olup;
Kısa kararın verildiği 17/04/2008 tarihli celseye ilişkin duruşma tutanağında zabıt katibinin imzasının bulunmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilerek, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, eksik inceleme ile hatalı karar verildiğine, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilip ertelenmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılanlar vekilinin 23/03/2005 havale tarihli dilekçe ile manevi tazminat talebinde bulunması karşısında, 5320 sayılı Kanunun geçici 1. Maddesi uyarınca açılmış bulunan şahsi hak davalarına bakılmaya devam olunacağı, manevi tazminat talebi yönünden yargılamanın talepten sonra üç yıl sürdürüldüğü ve tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının da araştırıldığı nazara alınarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK' nın 467. maddesi uyarınca bu talebin değerlendirilerek hüküm ile birlikte karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, “katılanlar ile vekillerinin maddi ve manevi tazminat cümlesinden olmak üzere özel hukuka ilişkin haklarının saklı tutulmasına ve bu hususa ilişkin talepleri için görevli ve yetkili hukuk mahkemesinde dava açmalarında muhtariyetlerine” şeklinde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezası 765 sayılı TCK' nın 72. maddesi uyarınca toplanırken, 2.840 TL olarak belirlenmesi gereken cezanın hesap hatası sonucu 2.740 TL olarak eksik tayini,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 40, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Lehe kanun değerlendirmesinin usulüne uygun yapılmamış olması, sanık hakkında hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilip ertelendiğinden bozma sebebi yapılmamış olup;
Kısa kararın verildiği 17/04/2008 tarihli celseye ilişkin duruşma tutanağında zabıt katibinin imzasının bulunmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilerek, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, eksik inceleme ile hatalı karar verildiğine, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilip ertelenmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılanlar vekilinin 23/03/2005 havale tarihli dilekçe ile manevi tazminat talebinde bulunması karşısında, 5320 sayılı Kanunun geçici 1. Maddesi uyarınca açılmış bulunan şahsi hak davalarına bakılmaya devam olunacağı, manevi tazminat talebi yönünden yargılamanın talepten sonra üç yıl sürdürüldüğü ve tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının da araştırıldığı nazara alınarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK' nın 467. maddesi uyarınca bu talebin değerlendirilerek hüküm ile birlikte karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, “katılanlar ile vekillerinin maddi ve manevi tazminat cümlesinden olmak üzere özel hukuka ilişkin haklarının saklı tutulmasına ve bu hususa ilişkin talepleri için görevli ve yetkili hukuk mahkemesinde dava açmalarında muhtariyetlerine” şeklinde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezası 765 sayılı TCK' nın 72. maddesi uyarınca toplanırken, 2.840 TL olarak belirlenmesi gereken cezanın hesap hatası sonucu 2.740 TL olarak eksik tayini,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.