Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9922 K.2012/23604
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kentsel sit alanı sınırları içerisinde bulunan tescilli taşınmazda sanık tarafından yapılan inşai ve fiziki müdahalelere ilişkin restorasyon projesinin İzmir II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 08.12.2007 tarih ve 3545 sayılı kararı ile uygun bulunduğu, dosya kapsamında mevcut 09.01.2009 tarihli bilirkişi raporunda da, mevcut yapıdaki imalatın onaylı projeye aykırı olmadığının belirtildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, mimar bilirkişinin raporunun olaya uygun olup bu haliyle inşaatın projeye aykırı bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden beraat kararı verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kentsel sit alanı sınırları içerisinde bulunan tescilli taşınmazda sanık tarafından yapılan inşai ve fiziki müdahalelere ilişkin restorasyon projesinin İzmir II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 08.12.2007 tarih ve 3545 sayılı kararı ile uygun bulunduğu, dosya kapsamında mevcut 09.01.2009 tarihli bilirkişi raporunda da, mevcut yapıdaki imalatın onaylı projeye aykırı olmadığının belirtildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, mimar bilirkişinin raporunun olaya uygun olup bu haliyle inşaatın projeye aykırı bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden beraat kararı verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.