Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9485 K.2012/18359
Özet: Uyuşmazlık, sanığın iş yerinde ve evinde bulundurduğu 16 + 8 adet eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında “sanayi ürünleri” olarak kabul edilip edilmediği konusunda ortaya çıktı; mahkeme, bu eserlerin kanuna aykırı olduğunu belirterek sanığı 2863 sayılı Kanun ve TCK maddelerine göre mahkum etti. Mahkeme, sanığın savunmasının yeterli delil sunmadığını değerlendirerek hükmü bozdu ve kararını 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle iptal etti.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67; 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde çalıştığı iş yerinde yapılan aramada, dolap içerisinde gazeteye sarılı 16 adet, evinde yapılan aramada ise, vitrin çekmecesinde 8 adet eserin bulunduğu, bilirkişi raporuna göre bu eserlerin 2863 sayılı kanun kapsamına giren eserler olduğunun tespit edildiği, sanığın savunmasında bu eserleri eski eşya satan yerlerden koleksiyon amacıyla hurdacıdan aldığını belirttiği, sanığın söz konusu eserleri satacağına dair bir tespit yapılmadığı, dosya içerisinde sanığın savunmasının aksini ıspatlayacak bir delil bulunmadığı, bu itibarla sanığın eyleminin 2863 sayılı kanunun 70. maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın sabıkasının olmadığı, dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz kişilik özelliğinin de mevcut olmadığı dikkate alındığında “sanığın kişilik özellikleri gereği yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığı” şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67; 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde çalıştığı iş yerinde yapılan aramada, dolap içerisinde gazeteye sarılı 16 adet, evinde yapılan aramada ise, vitrin çekmecesinde 8 adet eserin bulunduğu, bilirkişi raporuna göre bu eserlerin 2863 sayılı kanun kapsamına giren eserler olduğunun tespit edildiği, sanığın savunmasında bu eserleri eski eşya satan yerlerden koleksiyon amacıyla hurdacıdan aldığını belirttiği, sanığın söz konusu eserleri satacağına dair bir tespit yapılmadığı, dosya içerisinde sanığın savunmasının aksini ıspatlayacak bir delil bulunmadığı, bu itibarla sanığın eyleminin 2863 sayılı kanunun 70. maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın sabıkasının olmadığı, dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz kişilik özelliğinin de mevcut olmadığı dikkate alındığında “sanığın kişilik özellikleri gereği yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığı” şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.