Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7246 K.2011/5411
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, davacının koruma tedbirleri nedeniyle talep ettiği 2.334,68 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminat ve 1.100,00 TL vekâlet ücretinin davacıya verilmesi hususundaki kararını onaylayarak mevcut faize ilişkin kısmı çıkardı; hüküm 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle düzeltilerek onamlandı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm: 2.334,68 TL maddi 6.000,00 TL manevi tazminat ile 1.100,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün vekalet ücreti ile ilgili kısmına 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak “davacı tarafa verilmesine” yerine "davalı tarafa verilmesine” yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yasal faizin dava dilekçesinde açıkça talep edilmemiş olması nedeniyle dava tarihinden itibaren başlatılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki faize ilişkin kısmının çıkartılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm: 2.334,68 TL maddi 6.000,00 TL manevi tazminat ile 1.100,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün vekalet ücreti ile ilgili kısmına 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak “davacı tarafa verilmesine” yerine "davalı tarafa verilmesine” yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yasal faizin dava dilekçesinde açıkça talep edilmemiş olması nedeniyle dava tarihinden itibaren başlatılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki faize ilişkin kısmının çıkartılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.