Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19079 K.2012/16006
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirleri nedeniyle verilen tazminat davasında davacının talebini kısmen kabul, kısman reddetmiş, ancak bu kararı 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMU Kun 321. maddesine uygun olarak bozmaya karar vererek, vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı ödenmesini ve maddi tazminat için yasal faizin 27.11.2007 tarihinden başlayacağını belirten düzeltmeyi kabul etmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davacılar bakımından: 183,33 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacıların kendilerini vekille temsil ettirdikleri dikkate alınarak ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dava dilekçesinde açıkça olay tarihinden talep edilmesine rağmen maddi tazminata beraat kararının verildiği tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki davacılar yararına vekalet ücreti tayinine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine 2000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle, maddi tazminat için yasal faizin başlangıç tarihinin 27.11.2007 tarihi olarak düzenlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davacılar bakımından: 183,33 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacıların kendilerini vekille temsil ettirdikleri dikkate alınarak ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dava dilekçesinde açıkça olay tarihinden talep edilmesine rağmen maddi tazminata beraat kararının verildiği tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki davacılar yararına vekalet ücreti tayinine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine 2000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle, maddi tazminat için yasal faizin başlangıç tarihinin 27.11.2007 tarihi olarak düzenlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.