Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6931 K.2012/2517
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 466 sayılı Kanun kapsamında davacıya 1.000 TL manevi tazminat ve 1.100 TL vekalet ücreti ödeyip maddi tazminatın reddini kabul ederken, mahkeme kararının 09.02.2012 tarihli oybirliğiyle düzeltme kararıyla “500 TL maddi tazminatın 10.05.2005 tarihinden itibaren işleyerek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi” hükmünü ekleyerek onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: Maddi tazminatın REDDİNE, 1.000 TL manevi tazminatın ve 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Davacının tutuklu kaldığı ceza yargılamasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında, beraat kararının verildiği tarihteki avukatlık asgari ücret tarifesinde belirlenen maktu vekalet ücretinin maddi tazminat olarak verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının maddi tazminatın reddine ilişkin 6. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “500 TL’nin maddi tazminatın 10.05.2005 tarihinden itibaren işleyerek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: Maddi tazminatın REDDİNE, 1.000 TL manevi tazminatın ve 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Davacının tutuklu kaldığı ceza yargılamasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında, beraat kararının verildiği tarihteki avukatlık asgari ücret tarifesinde belirlenen maktu vekalet ücretinin maddi tazminat olarak verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının maddi tazminatın reddine ilişkin 6. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “500 TL’nin maddi tazminatın 10.05.2005 tarihinden itibaren işleyerek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.