Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6840 K.2012/1375
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
**DAVA:** 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
**HÜKÜM:** Maddi tazminat talebinin REDDİNE, 550 TL manevi tazminatın ve 1.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebine ilişkin hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ücreti vekalete karar verilemeyeceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
**DAVA:** 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
**HÜKÜM:** Maddi tazminat talebinin REDDİNE, 550 TL manevi tazminatın ve 1.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebine ilişkin hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ücreti vekalete karar verilemeyeceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.