Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6413 K.2011/9689
Özet: (1) Uyuşmazlık, koruma tedbirleri nedeniyle davacının tazminat talebi ve vekalet ücretinin belirlenmesi konusundaki anlaşmazlıktır. (2) Mahkeme, davacı lehine 9146 TL maddi, 15000 TL manevi tazminat ve 2897 TL vekalet ücreti kararını bozarak, vekalet ücretini 2814,60 TL’ye indirerek düzeltmiş ve onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm: 9146 TL maddi, 15000 TL manevi tazminat ile 2897 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP sistemi üzerinden alınan davacıya ait nüfus kaydı ile adli sicil kaydı incelendiğinde davacının sağ olduğu ve mahsuba konu edilebilecek mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulunun 20.09.2005/88-98 tarih ve sayılı kararında da belirtildiği üzere; davayı vekil ile takip eden davacılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4. maddesi uyarınca tarifenin üçüncü kısmı gereğince ve ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sırasındaki ücretten az olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği nazara alındığında;
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti olarak 2814,60 TL'ye hükmedilmesi gerekirken hesapta hataya düşülerek fazla olarak 2897 TL vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin 2814,60 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm: 9146 TL maddi, 15000 TL manevi tazminat ile 2897 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP sistemi üzerinden alınan davacıya ait nüfus kaydı ile adli sicil kaydı incelendiğinde davacının sağ olduğu ve mahsuba konu edilebilecek mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulunun 20.09.2005/88-98 tarih ve sayılı kararında da belirtildiği üzere; davayı vekil ile takip eden davacılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4. maddesi uyarınca tarifenin üçüncü kısmı gereğince ve ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sırasındaki ücretten az olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği nazara alındığında;
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti olarak 2814,60 TL'ye hükmedilmesi gerekirken hesapta hataya düşülerek fazla olarak 2897 TL vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin 2814,60 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.