Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5621 K.2011/4151
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi uyarınca verilen hapis cezasını bozmaya karar vererek, sanığın kısa süreli hapis cezalarının tedbir seçeneklerine çevrilmemesine hükmetmiştir.
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2, 53/1-2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın trafik ekiplerince yapılan yol kontrolü sırasında 204 promil alkollü olduğunun belirlendiği, sanık hakkında daha önce alkollü ... kullanmaktan dolayı işlem yapıldığına dair bir tespitin bulunmadığı, sanığın esnaf olup, kolluk personeli tarafından yapılan mahalli araştırmada çevresiyle uyumlu bir kişiliğe sahip olduğunun belirtildiği, aşamalarda suçunu ikrar ederek mahkemeye yardımcı olduğu anlaşılmakla; sanığın olumlu kişilik özelliklerine, yargılama sürecindeki davranışlarına, olayın oluş şekli ve sonuçlarına, dosya kapsamına uygun düşmeyen, “sanığın kişiliği ve suçun işlenmesindeki özellikler” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde yazılı seçenek tedbirlere çevrilmemesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2, 53/1-2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın trafik ekiplerince yapılan yol kontrolü sırasında 204 promil alkollü olduğunun belirlendiği, sanık hakkında daha önce alkollü ... kullanmaktan dolayı işlem yapıldığına dair bir tespitin bulunmadığı, sanığın esnaf olup, kolluk personeli tarafından yapılan mahalli araştırmada çevresiyle uyumlu bir kişiliğe sahip olduğunun belirtildiği, aşamalarda suçunu ikrar ederek mahkemeye yardımcı olduğu anlaşılmakla; sanığın olumlu kişilik özelliklerine, yargılama sürecindeki davranışlarına, olayın oluş şekli ve sonuçlarına, dosya kapsamına uygun düşmeyen, “sanığın kişiliği ve suçun işlenmesindeki özellikler” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde yazılı seçenek tedbirlere çevrilmemesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.