Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5595 K.2011/3776
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK 179/2-3, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede, sanığın üzerine atılı suçun TCK 179/3 maddesi kapsamında kalmasına rağmen TCK 179/2 den hüküm kurulması suretiyle çelişkiye düşülmesi bozma nedeni olarak gösterilmişse de mahkemenin ceza uygulamasında TCK 179/3 maddesinin yollaması ile 179/2 den hüküm kurduğu anlaşılmakla;
Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmiş olması bozma nedeni olarak gösterilmişse de; sanığın savunması alınıp kimlik tespitinde sabıkalı olduğunun yüzüne tefhim edildiği, 25.09.2008 tarihli sanığın da katıldığı duruşmada sabıkaya esas ilamların getirilerek okunduğu anlaşılmakla, bozma nedenlerine iştirak edilmeyip yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun oluşumuna, Mahalli Cumhuriyet savcısının ek savunma verilmesine yönelik temyiz itirazlarının reddine ve hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK 179/2-3, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede, sanığın üzerine atılı suçun TCK 179/3 maddesi kapsamında kalmasına rağmen TCK 179/2 den hüküm kurulması suretiyle çelişkiye düşülmesi bozma nedeni olarak gösterilmişse de mahkemenin ceza uygulamasında TCK 179/3 maddesinin yollaması ile 179/2 den hüküm kurduğu anlaşılmakla;
Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmiş olması bozma nedeni olarak gösterilmişse de; sanığın savunması alınıp kimlik tespitinde sabıkalı olduğunun yüzüne tefhim edildiği, 25.09.2008 tarihli sanığın da katıldığı duruşmada sabıkaya esas ilamların getirilerek okunduğu anlaşılmakla, bozma nedenlerine iştirak edilmeyip yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun oluşumuna, Mahalli Cumhuriyet savcısının ek savunma verilmesine yönelik temyiz itirazlarının reddine ve hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.