Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5314 K.2011/3266
Özet: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm getirilmiş mahkumiyet kararı, mahkeme ve savcılığın temyiz itirazlarını reddederek 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle onama kararını vermiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 179/2. maddesi gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık ve Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahalinde gerekçeli karar başlığına ilavesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında da gözetilebileceğinden yine sanığın süresinde ve kanun yolunu da doğru olarak yaptığı temyiz başvurusu dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet Savcısının tekerrür hükümlerinin uygulanmadığına, suçun işlendiği yerin hükümde gösterilmediğine ve karara karşı başvuru yapılacak mercinin açıkça gösterilmediğine, sanığın ise lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, isteme aykırı olarak hükmün ONANMASINA, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 179/2. maddesi gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık ve Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahalinde gerekçeli karar başlığına ilavesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında da gözetilebileceğinden yine sanığın süresinde ve kanun yolunu da doğru olarak yaptığı temyiz başvurusu dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet Savcısının tekerrür hükümlerinin uygulanmadığına, suçun işlendiği yerin hükümde gösterilmediğine ve karara karşı başvuru yapılacak mercinin açıkça gösterilmediğine, sanığın ise lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, isteme aykırı olarak hükmün ONANMASINA, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.