Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5414 K.2011/3763
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın hem kasten suça mahkumiyetine rağmen, 5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirinin, güvenlik tedbirini doğuran suçun kasten işlenmiş olmasına rağmen uygulamayak kanunla çeliştiğini tespit ederek, CMUK 322. maddesi uyarınca hukuki iyileştirme yaparak, güvenlik tedbirini kaldırmayı kabul etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 179/3, 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşıldığından yapılan incelemede, mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik kovuşturma ve eylemin yanlış nitelendirildiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirinin taksirli suçlarda uygulanabileceği, sanığa atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun kasten işlenebilen suçlardan olması nedeniyle ilgili güvenlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle CMUK’un 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 8. paragrafında yer alan güvenlik tedbirine ilişkin ibarenin hükümden çıkartılmak suretiyle, hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 179/3, 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşıldığından yapılan incelemede, mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik kovuşturma ve eylemin yanlış nitelendirildiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirinin taksirli suçlarda uygulanabileceği, sanığa atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun kasten işlenebilen suçlardan olması nedeniyle ilgili güvenlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle CMUK’un 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 8. paragrafında yer alan güvenlik tedbirine ilişkin ibarenin hükümden çıkartılmak suretiyle, hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.