Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5382 K.2011/5514
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Uygulama: 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 51/7, 58/6, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 220 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi karşısında atılı suç unsurları itibari ile oluştuğundan tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye göre, mahkemenin; kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığa verilen 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bu maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- Ertelenmiş hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk hükmü veren mahkemeye durumun bildirilmesiyle yetinilmesi yerine, "sanığın erteli cezasının tamamen çektirilmesine" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Uygulama: 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 51/7, 58/6, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 220 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi karşısında atılı suç unsurları itibari ile oluştuğundan tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye göre, mahkemenin; kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığa verilen 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bu maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- Ertelenmiş hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk hükmü veren mahkemeye durumun bildirilmesiyle yetinilmesi yerine, "sanığın erteli cezasının tamamen çektirilmesine" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.