Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5637 K.2011/4161
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2, 62/1, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin aracın sanık tarafından kullanılmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Sanığın kamuya yararlı işte çalıştırılmaya gönüllü olduğuna dair bir istem ve beyanı olmadığı halde, belirtilen hususta sanığın görüşü alınmadan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince seçenek tedbire çevrilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde, kısa süreli hapis cezasının, mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilebileceğinin öngörülmüş bulunduğu gözetilmeden sanığa hükmolunan sonuç hapis cezasının 2 ay süreyle kamuya yararlı işte çalıştırılmaya çevrilmiş olması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2, 62/1, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin aracın sanık tarafından kullanılmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Sanığın kamuya yararlı işte çalıştırılmaya gönüllü olduğuna dair bir istem ve beyanı olmadığı halde, belirtilen hususta sanığın görüşü alınmadan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince seçenek tedbire çevrilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde, kısa süreli hapis cezasının, mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilebileceğinin öngörülmüş bulunduğu gözetilmeden sanığa hükmolunan sonuç hapis cezasının 2 ay süreyle kamuya yararlı işte çalıştırılmaya çevrilmiş olması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.