Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/436 K.2011/441
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 459/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Raporu hükme esas alınan bilirkişinin Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından belirlenen ve buna ilişkin listede yer alan yeminli bilirkişi olması, tüm dosya kapsamından sanığın uzlaşmayı kabul etmediğinin, zararın da giderilmediğinin anlaşılması, sanığın soyadının nüfus kaydına uygun yazılmamasının ve suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesinin ise mahallinde düzeltilip tamamlanabilir maddi hata ve noksanlık kabul edilmesi sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin; bilirkişi raporunun eksik ve yetersiz olduğuna, sanığın kusurunun bulunmadığına, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 459/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Raporu hükme esas alınan bilirkişinin Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından belirlenen ve buna ilişkin listede yer alan yeminli bilirkişi olması, tüm dosya kapsamından sanığın uzlaşmayı kabul etmediğinin, zararın da giderilmediğinin anlaşılması, sanığın soyadının nüfus kaydına uygun yazılmamasının ve suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesinin ise mahallinde düzeltilip tamamlanabilir maddi hata ve noksanlık kabul edilmesi sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin; bilirkişi raporunun eksik ve yetersiz olduğuna, sanığın kusurunun bulunmadığına, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.