Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3419 K.2011/6228
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması talep edildiği halde bu yönde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık vekilinin müvekkilinin kusursuz olduğuna, eksik araştırmayla karar verildiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlar yerine hazineye irat kaydına karar verilmesi, yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’un 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının "450 YTL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine" şeklinde yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması talep edildiği halde bu yönde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık vekilinin müvekkilinin kusursuz olduğuna, eksik araştırmayla karar verildiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlar yerine hazineye irat kaydına karar verilmesi, yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’un 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının "450 YTL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine" şeklinde yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.