Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/302 K.2011/1501
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 459/2-son, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın uzlaşmayı kabul etmediğinin ve mağdurların zararlarını da gidermediğinin anlaşılması, hükmün gerekçesinin usul ve Kanuna uygun bulunması karşısında tebliğnamedeki 1 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
765 sayılı TCK’nın 459/son. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak eksik hapis cezası ve sonuçta eksik adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa tayin edilen 3 ay temel hapis cezasında aynı Kanunun 459/son. maddesi gereğince 2/8 oranında indirim yapılarak bulunan 2 ay 7 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince günlüğü 12 TL’den paraya çevrilmesi ve temel adli para cezasından kusur indirimi yapılarak tespit edilen 366 TL adli para cezasının TCK’nın 72. maddesi gereğince toplanması ile sonuç adli para cezasının 1170 TL olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 459/2-son, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın uzlaşmayı kabul etmediğinin ve mağdurların zararlarını da gidermediğinin anlaşılması, hükmün gerekçesinin usul ve Kanuna uygun bulunması karşısında tebliğnamedeki 1 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
765 sayılı TCK’nın 459/son. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak eksik hapis cezası ve sonuçta eksik adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa tayin edilen 3 ay temel hapis cezasında aynı Kanunun 459/son. maddesi gereğince 2/8 oranında indirim yapılarak bulunan 2 ay 7 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince günlüğü 12 TL’den paraya çevrilmesi ve temel adli para cezasından kusur indirimi yapılarak tespit edilen 366 TL adli para cezasının TCK’nın 72. maddesi gereğince toplanması ile sonuç adli para cezasının 1170 TL olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.