Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1396 K.2011/2882
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçunda, 765 sayılı TCK 459/2 maddesi gereği mahkumiyetin bozulmasına karar vererek sanığa 2 ay 7 gün hapis cezası ve 337 TL adli para cezası öngörmüştür.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 59, 72 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği düşünüldü.
Sanık ve katılan arasında yargılama sürecinde uzlaştırmacı da tayin edilerek uzlaşma hükümleri uygulanmasına rağmen uzlaşma gerçekleşmediği, dosya kapsamına göre zarar giderilmemiş bulunduğundan tebliğnamede ki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusura, katılan vekilinin mahkemenin cezadan indirim yapmasına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 459/2 maddesi gereğince temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin takdiri de gözetilerek sanığın 765 sayılı TCK’nın 459/2 maddesi uyarınca 3 ay hapis 450 TL adli para, kusur nedeniyle aynı maddenin son fıkrası uyarınca 2/8 oranında indirim yapılarak 2 ay 7 gün hapis 337 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümdeki sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 59, 72 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği düşünüldü.
Sanık ve katılan arasında yargılama sürecinde uzlaştırmacı da tayin edilerek uzlaşma hükümleri uygulanmasına rağmen uzlaşma gerçekleşmediği, dosya kapsamına göre zarar giderilmemiş bulunduğundan tebliğnamede ki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusura, katılan vekilinin mahkemenin cezadan indirim yapmasına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 459/2 maddesi gereğince temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin takdiri de gözetilerek sanığın 765 sayılı TCK’nın 459/2 maddesi uyarınca 3 ay hapis 450 TL adli para, kusur nedeniyle aynı maddenin son fıkrası uyarınca 2/8 oranında indirim yapılarak 2 ay 7 gün hapis 337 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümdeki sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.