Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2446 K.2011/5824
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkum edilmesinin temyizidir; Mahkeme, para cezası miktarının kanunla belirlenen üst sınırı aşmadığını düzelterek hükmü bozulmamış olarak onaylamış, ancak 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün kanuna aykırılığı nedeniyle temyiz itirazını kabul ederek bu kısmı bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK' nın 455/1, son 45/son, 59, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 59, 72, 40, 36 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümde 765 sayılı TCK' nın 455/1 maddesi yerine 451/1-son maddesinin yazılması mahkemenin kabulü de dikkate alınarak mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin cezaların belirlenmesine, lehe hükümlerin uygulanması ve bilinçli taksirin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5252 sayılı Kanunun 5/2 maddesi gereğince suç tarihi itibariyle hükmedilen temel para cezasının 450 TL' yi geçemeyeceğinin gözetilmemesi Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, ' 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 450 TL adli para, 45/ son maddesi uyarınca 1/3 artırılarak 600 TL adli para, TCK 59. maddesi uyarınca 1/6 indirimle 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,' hükmün sair yönleri aynı kalmak suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5252 sayılı Kanunun 5/2 maddesi gereğince suç tarihi itibariyle hükmedilen temel para cezasının 450 TL' yi geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanık müdafinin 26.03.2007 tarihli duruşmada lehe hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında bu talebin hapis cezasının para cezasına çevrilmeyi de kapsadığı gözetilerek bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi;
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği ve hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK' nın 455/1, son 45/son, 59, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 59, 72, 40, 36 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümde 765 sayılı TCK' nın 455/1 maddesi yerine 451/1-son maddesinin yazılması mahkemenin kabulü de dikkate alınarak mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin cezaların belirlenmesine, lehe hükümlerin uygulanması ve bilinçli taksirin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5252 sayılı Kanunun 5/2 maddesi gereğince suç tarihi itibariyle hükmedilen temel para cezasının 450 TL' yi geçemeyeceğinin gözetilmemesi Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, ' 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 450 TL adli para, 45/ son maddesi uyarınca 1/3 artırılarak 600 TL adli para, TCK 59. maddesi uyarınca 1/6 indirimle 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,' hükmün sair yönleri aynı kalmak suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5252 sayılı Kanunun 5/2 maddesi gereğince suç tarihi itibariyle hükmedilen temel para cezasının 450 TL' yi geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanık müdafinin 26.03.2007 tarihli duruşmada lehe hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında bu talebin hapis cezasının para cezasına çevrilmeyi de kapsadığı gözetilerek bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi;
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği ve hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.