Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7585 K.2013/15115
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suç üstlenme
Hüküm : 1-5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 22/6, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2-6136 sayılı Kanunun 13/1; 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53/1,63, 54/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
3-5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesi yolu ile 270/1, 38/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme, suç üstlenme suçuna azmettirme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç üstlenme suçuna azmettirme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suç üstlenme suçunun oluşmadığına ve her iki suç yönünden de sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, paraya çevirme veya erteleme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanığın taksirle öldürme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın büyük kızı Havva’ya tabanca kullanmayı öğretmek üzere eşi ...de’den getirmesini istediği ruhsatsız tabancasını sarılı olduğu bezden çıkarttığı sırada tabancanın ateş alarak o sırada sanığın 3-4 m uzağındaki ...de’nin ölümüne neden olduğunun anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, aşağı hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1h) bendinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suç üstlenme
Hüküm : 1-5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 22/6, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2-6136 sayılı Kanunun 13/1; 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53/1,63, 54/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
3-5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesi yolu ile 270/1, 38/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme, suç üstlenme suçuna azmettirme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç üstlenme suçuna azmettirme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suç üstlenme suçunun oluşmadığına ve her iki suç yönünden de sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, paraya çevirme veya erteleme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanığın taksirle öldürme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın büyük kızı Havva’ya tabanca kullanmayı öğretmek üzere eşi ...de’den getirmesini istediği ruhsatsız tabancasını sarılı olduğu bezden çıkarttığı sırada tabancanın ateş alarak o sırada sanığın 3-4 m uzağındaki ...de’nin ölümüne neden olduğunun anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, aşağı hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1h) bendinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.