Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23709 K.2012/17468
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6, 63.
maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında otopsi tutanağının okunaklı bir suretinin bulunması, tutanak suretinin sahteliğine dair bir iddianın bulunmaması ve otopsi tutanağında belirtilen kesin ölüm sebebinin dosya kapsamı ile oluşa uygun olması nedenleri ile tebliğnamedeki (1) numaralı bozma öneren görüşe, ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesinde son sözün hükümden önce hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiğinin düzenlenmiş bulunması karşısında; tebliğnamedeki “son sözün hazır bulunan sanık müdafine verilmemesi suretiyle CMK'nın 216. maddesine aykırı davranılması” düşüncesiyle bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin ise kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6, 63.
maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında otopsi tutanağının okunaklı bir suretinin bulunması, tutanak suretinin sahteliğine dair bir iddianın bulunmaması ve otopsi tutanağında belirtilen kesin ölüm sebebinin dosya kapsamı ile oluşa uygun olması nedenleri ile tebliğnamedeki (1) numaralı bozma öneren görüşe, ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesinde son sözün hükümden önce hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiğinin düzenlenmiş bulunması karşısında; tebliğnamedeki “son sözün hazır bulunan sanık müdafine verilmemesi suretiyle CMK'nın 216. maddesine aykırı davranılması” düşüncesiyle bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin ise kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.