Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23549 K.2012/17618
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların su kuyusu kazımak için işçi çalıştırması sırasında meydana gelen kazada iki kişinin toprak altında kalıp solunum yetmezliği sonucu ölmesiyle ilgili taksirle öldürme suçundan kaynaklanmaktadır; Mahkeme, eksik soruşturma ve çelişkili bilirkişi raporlarına dayanarak sanıkların hukuki durumunu belirleyemediği gerekçesiyle kararını bozdu ve davayı yeniden görülmek üzere geri gönderdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: Sanıklar ... ve ... yönünden; Beraat
Sanık ... yönünden; TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'ın beraatine ilişkin hükümler sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde sanık ...’ın hayrat için su kuyusu açmaya karar verdiği, kuyunun kazılması için kepçe sahibi sanık ... ile anlaştığı, kepçeyi operatör...’nin kullandığı, sanık ...’a ait tarlada kepçe ile su bulmak amacıyla kuyu kazıldığı, ölenler ... ve ...’un da sanık ... tarafından temin edildikleri, kuyunun kazılıp suyun bulunması üzerine işçiler ... ve ...’un boru döşemek için kuyu dibine indikleri, bu sırada kazının dik kesitli yapılması, çıkarılan toprağın kuyunun etrafına yığılması ve toprağın mukavemetinin azalması neticesi kuyunun göçtüğü ve ölenlerin toprak altında kalarak solunum yetmezliği sonucu öldükleri olayda,
Soruşturma aşamasında iş güvenliği uzmanından alınan 05.11.2007 tarihli bilirkişi raporu ile, yargılama aşamasında 3 kişilik bilirkişi kurulundan alınan 10.05.2008 tarihli rapor arasında ciddi çelişkiler olduğu nazara alındığında, dosyanın alanında uzman 3 kişilik öğretim üyelerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdi edilerek kusur durumuyla ilgili rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olduğundan, katılan vekilinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: Sanıklar ... ve ... yönünden; Beraat
Sanık ... yönünden; TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'ın beraatine ilişkin hükümler sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde sanık ...’ın hayrat için su kuyusu açmaya karar verdiği, kuyunun kazılması için kepçe sahibi sanık ... ile anlaştığı, kepçeyi operatör...’nin kullandığı, sanık ...’a ait tarlada kepçe ile su bulmak amacıyla kuyu kazıldığı, ölenler ... ve ...’un da sanık ... tarafından temin edildikleri, kuyunun kazılıp suyun bulunması üzerine işçiler ... ve ...’un boru döşemek için kuyu dibine indikleri, bu sırada kazının dik kesitli yapılması, çıkarılan toprağın kuyunun etrafına yığılması ve toprağın mukavemetinin azalması neticesi kuyunun göçtüğü ve ölenlerin toprak altında kalarak solunum yetmezliği sonucu öldükleri olayda,
Soruşturma aşamasında iş güvenliği uzmanından alınan 05.11.2007 tarihli bilirkişi raporu ile, yargılama aşamasında 3 kişilik bilirkişi kurulundan alınan 10.05.2008 tarihli rapor arasında ciddi çelişkiler olduğu nazara alındığında, dosyanın alanında uzman 3 kişilik öğretim üyelerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdi edilerek kusur durumuyla ilgili rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olduğundan, katılan vekilinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.