Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23290 K.2012/17096
Özet: (1) Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve ilgili usul‑kanun hatalarının düzeltilmesi talebi. (2) Mahkeme, sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde TCK 50/4 ve 50/1-a maddelerinin eklenmesini, sürücü belgesinin geri alınmasında TCK 54/6 yerine TCK 53/6’nın gösterilmesini kararlaştırarak hükmü düzeltti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 52/2, 52/4, 54/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, ölenin yakınları olan ve vekilleri aracılığıyla usulüne uygun katılma talebinde bulundukları halde mahkemece katılma kararı verilmeyen müştekilerin, sanık hakkındaki şikayetlerinin devam ettiği ve olay nedeniyle oluşan zararlarının sanık tarafından giderilmediği anlaşılmakla, tebliğnemedeki, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin gerekçesinin yetersiz olduğu şeklindeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin, verilen cezanın yüksek olduğuna, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin açıklanmadığına, taksit miktarının az olduğuna, koşulları bulunduğu halde CMK'nın 231. maddesinin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık... hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddeleri olan TCK'nın 50/4 ve 50/1-a maddelerinin gösterilmemesi ve sanığın sürücü belgesinin geri alınmasında uygulama maddesinin TCK'nın 53/6. yerine TCK'nın 54/6. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile ilgili (3.) bendine "5237 sayılı TCK'nın 50/4 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca" ibaresinin eklenmesine, hükmün sanığın sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili (7.) bendinden “TCK 54/6” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK 53/6” ibaresinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 52/2, 52/4, 54/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, ölenin yakınları olan ve vekilleri aracılığıyla usulüne uygun katılma talebinde bulundukları halde mahkemece katılma kararı verilmeyen müştekilerin, sanık hakkındaki şikayetlerinin devam ettiği ve olay nedeniyle oluşan zararlarının sanık tarafından giderilmediği anlaşılmakla, tebliğnemedeki, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin gerekçesinin yetersiz olduğu şeklindeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin, verilen cezanın yüksek olduğuna, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin açıklanmadığına, taksit miktarının az olduğuna, koşulları bulunduğu halde CMK'nın 231. maddesinin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık... hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddeleri olan TCK'nın 50/4 ve 50/1-a maddelerinin gösterilmemesi ve sanığın sürücü belgesinin geri alınmasında uygulama maddesinin TCK'nın 53/6. yerine TCK'nın 54/6. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile ilgili (3.) bendine "5237 sayılı TCK'nın 50/4 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca" ibaresinin eklenmesine, hükmün sanığın sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili (7.) bendinden “TCK 54/6” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK 53/6” ibaresinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.