Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23088 K.2012/7604
Özet: Türetme, alkollü yanlırlığın sebep olduğu taksirlere dair mesnetini bozma kararı, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetini bozarak gerekçeli olarak devam etmesi, vekalet ücretinin hazineye aktarılmasını onaylamaktadır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine göre sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay saatinden yaklaşık bir saat yirmibeş dakika sonra yapılan adli muayenede, sanığın 86 promil alkollü olduğunun saptanması ve oluşa göre, sanığın almış olduğu alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, alkollü ve tam kusurlu olarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, olayda bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleştiği gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen isabetsiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Gerekçeli kararda sanığın bir kişinin ölümüne neden olma suçundan sorumlu tutulduğu belirtildiği halde hükmün esasını oluşturan kısa karardaki hüküm fıkrasında bir kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanmasına neden olma şeklinde belirtme yapılması suretiyle çelişki yaratılması,
3-Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar için hükmolunması gereken vekalet ücretinin sanıktan alınıp hazineye irad kaydına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine göre sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay saatinden yaklaşık bir saat yirmibeş dakika sonra yapılan adli muayenede, sanığın 86 promil alkollü olduğunun saptanması ve oluşa göre, sanığın almış olduğu alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, alkollü ve tam kusurlu olarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, olayda bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleştiği gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen isabetsiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Gerekçeli kararda sanığın bir kişinin ölümüne neden olma suçundan sorumlu tutulduğu belirtildiği halde hükmün esasını oluşturan kısa karardaki hüküm fıkrasında bir kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanmasına neden olma şeklinde belirtme yapılması suretiyle çelişki yaratılması,
3-Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar için hükmolunması gereken vekalet ücretinin sanıktan alınıp hazineye irad kaydına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.