Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19383 K.2012/12450
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50, 52/4, 63. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılanlar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar... ve ... müdafinin sanığın asli kusurlu olduğuna, alt sınırdan ceza verilmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın bira içerek aracını kullandığı sırada kazanın meydana geldiği, olaydan sonra aldırılan doktor raporunda 115 promil alkollü olduğunun tespit edildiği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi ile cezasında artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan ... müdafii ile katılanlar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50, 52/4, 63. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılanlar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar... ve ... müdafinin sanığın asli kusurlu olduğuna, alt sınırdan ceza verilmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın bira içerek aracını kullandığı sırada kazanın meydana geldiği, olaydan sonra aldırılan doktor raporunda 115 promil alkollü olduğunun tespit edildiği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi ile cezasında artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan ... müdafii ile katılanlar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.