Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21397 K.2012/14601
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi ve sürücü belgesinin geri alınması kararı, sanık müdafisinin temyiz talebiyle ilgili olarak, adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulama maddesinin gösterilmemesi nedeniyle hükmün 5320 sayılı Kanun uyarınca bozulmasına karar verilmesi. Mahkeme: Taksirle yaralama suçundan mahkumiyet ve sürücü belgesinin geri alınması kararı, adli para cezasının taksitlendirilmesinde eksik uygulama maddesi nedeniyle bozularak, 52/4. maddeye ekleme yapılarak hüküm düzeltilip onaylanmıştır.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yolun sağında park halinde iken seyir haline geçerek yolun solundaki sokak istikametine doğrultu değiştirdiği esnada cadde üzerinde doğudan seyreden motosikletin aracına çarpmasına ve motosiklet sürücüsü ... ile kendisinden şikayetçi olmayan motosiklette yolcu olan ...‘un hayati tehlike geçirip, vucut fonksiyonlarına ağır/orta derecede etki eden kemik kırığı olacak şekilde yaralanmalarına neden olan sanığın tamamen kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasını taksitlendirme ile ilgili (4). Bendi başına "TCK’nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yolun sağında park halinde iken seyir haline geçerek yolun solundaki sokak istikametine doğrultu değiştirdiği esnada cadde üzerinde doğudan seyreden motosikletin aracına çarpmasına ve motosiklet sürücüsü ... ile kendisinden şikayetçi olmayan motosiklette yolcu olan ...‘un hayati tehlike geçirip, vucut fonksiyonlarına ağır/orta derecede etki eden kemik kırığı olacak şekilde yaralanmalarına neden olan sanığın tamamen kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasını taksitlendirme ile ilgili (4). Bendi başına "TCK’nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.