Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1991 K.2012/884
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Uygulama: 765 sayılı TCK'nun 455/2-son, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 19.08.2003 tarihli olay anında uyuduğu ve daldığına ilişkin kolluktaki beyanı, tanığın sanığı kurtarmaya yönelik çelişkili beyanları, ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 08.04.2004 tarihli raporu, 26.12.2006 tarihli Bilirkişi raporu, Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesince olay yerinde yapılan tespit sırasında dinlenen trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen 27.08.2003 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamından sanığın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğu anlaşılmakla, sanığın olayda kusurunun bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, sanık hakkında 647 sayılı Kanunun 4. ve 6. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Uygulama: 765 sayılı TCK'nun 455/2-son, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 19.08.2003 tarihli olay anında uyuduğu ve daldığına ilişkin kolluktaki beyanı, tanığın sanığı kurtarmaya yönelik çelişkili beyanları, ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 08.04.2004 tarihli raporu, 26.12.2006 tarihli Bilirkişi raporu, Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesince olay yerinde yapılan tespit sırasında dinlenen trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen 27.08.2003 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamından sanığın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğu anlaşılmakla, sanığın olayda kusurunun bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, sanık hakkında 647 sayılı Kanunun 4. ve 6. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.