Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19674 K.2012/9772
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundaki sanığın beraatini tanıdı; temyizinde vekilin eksik inceleme nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi, ancak sanığın vekilliği nedeniyle ücret ödenmesi hususunda 5320/1412 kanun hükümlerine göre hüküm düzeltilip onaylandı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a, maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki araçla, olay günü gündüz saatlerinde, Antalya istikametinden Denizli istikametine giderken, karşı yönden gelen ...'ın kullandığı aracın şerit tecavüzü yapması sebebiyle yol üzerinde çarpışmaları sonucunda, ...'ın ölümü ve bir çok kişinin yaralanması ile sonuçlanan olayla ilgili olarak yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısında sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiği yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine ücreti vekalete hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “Beraat eden sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1250 TL'nin hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a, maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki araçla, olay günü gündüz saatlerinde, Antalya istikametinden Denizli istikametine giderken, karşı yönden gelen ...'ın kullandığı aracın şerit tecavüzü yapması sebebiyle yol üzerinde çarpışmaları sonucunda, ...'ın ölümü ve bir çok kişinin yaralanması ile sonuçlanan olayla ilgili olarak yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısında sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiği yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine ücreti vekalete hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “Beraat eden sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1250 TL'nin hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.