Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19331 K.2012/12655
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen ve 15.04.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 25.04.2008 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Katılan vekilinin 04.05.2007 havale tarihli dilekçesi ile katılan ...’in yanı sıra ölenin yakınları ...,..., ......, ... ve ...için de kamu davasına katılma isteğinde bulunduğu nazara alınmaksızın bu istem hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz ise de; 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemiş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçilerin suçtan zarar görme ihtimali nazara alınarak davaya katılmalarına ve Av. ...’in katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen ve 15.04.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 25.04.2008 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Katılan vekilinin 04.05.2007 havale tarihli dilekçesi ile katılan ...’in yanı sıra ölenin yakınları ...,..., ......, ... ve ...için de kamu davasına katılma isteğinde bulunduğu nazara alınmaksızın bu istem hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz ise de; 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemiş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçilerin suçtan zarar görme ihtimali nazara alınarak davaya katılmalarına ve Av. ...’in katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.