Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19097 K.2012/10404
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 51/1, 51/3. maddelerigereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, büyükşehir belediyesinde şoför olarak çalışan sanığın mesai arkadaşları olan tanıklarla birlikte Sıhhıye Köprüsü altında bulunan cam bariyerleri yıkamakla görevlendirildikleri, bu nedenle, olay günü gece saat 00:30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki belediyeye ait kamyon ile olay yerine geldikleri, sanığın aracı idare ederken tanıkların tankerden uzanan hortum ile bariyerleri yıkadıkları, kamyonun tepe lambası ve işaret lambalarının yakılı olduğu, bu şekilde sanık ve arkadaşları tarafından bariyer yıkama işlemi yapılırken, ölenin 2,61 promil alkollü şekilde ve hızını mahal şartlarına uydurmadan kullandığı aracıyla sanığın idaresindeki su tankerine arkadan çarpması şeklinde gerçekleşen kazada, sanığın yeterli aydınlatmanın bulunduğu mahalde alınması gereken güvenlik önlemlerini aldığı, sanığa atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 51/1, 51/3. maddelerigereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, büyükşehir belediyesinde şoför olarak çalışan sanığın mesai arkadaşları olan tanıklarla birlikte Sıhhıye Köprüsü altında bulunan cam bariyerleri yıkamakla görevlendirildikleri, bu nedenle, olay günü gece saat 00:30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki belediyeye ait kamyon ile olay yerine geldikleri, sanığın aracı idare ederken tanıkların tankerden uzanan hortum ile bariyerleri yıkadıkları, kamyonun tepe lambası ve işaret lambalarının yakılı olduğu, bu şekilde sanık ve arkadaşları tarafından bariyer yıkama işlemi yapılırken, ölenin 2,61 promil alkollü şekilde ve hızını mahal şartlarına uydurmadan kullandığı aracıyla sanığın idaresindeki su tankerine arkadan çarpması şeklinde gerçekleşen kazada, sanığın yeterli aydınlatmanın bulunduğu mahalde alınması gereken güvenlik önlemlerini aldığı, sanığa atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.