Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18988 K.2012/10654
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin temyiz başvurularının incelenmesi ve TCK 51/3 maddesine göre belirlenen denetim süresinin yeniden değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını kabul ederek, TCK 51/3 maddesindeki denetim süresini 1 yıl 8 aya çıkararak hükmü düzeltilmiş ve onaylanmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1) Sanık ... hakkında: TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2) Sanık ... hakkında: TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güvenlik tedbiri olup, bu nedenle kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden TCK’nın 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin, tayin edilen sonuç cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK’nın 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin 1 yıl 8 aya çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemeye gelince:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın taksirli eylemi sonucu kayınpederinin ölmesi nedeniyle meydana gelen neticenin, münhasıran sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından, bir cezaya hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açtığının kabul edilip edilemeyeceğinin ve 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesindeki koşulların somut olayda bulunup bulunmadığının, araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1) Sanık ... hakkında: TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2) Sanık ... hakkında: TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güvenlik tedbiri olup, bu nedenle kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden TCK’nın 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin, tayin edilen sonuç cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK’nın 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin 1 yıl 8 aya çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemeye gelince:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın taksirli eylemi sonucu kayınpederinin ölmesi nedeniyle meydana gelen neticenin, münhasıran sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından, bir cezaya hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açtığının kabul edilip edilemeyeceğinin ve 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesindeki koşulların somut olayda bulunup bulunmadığının, araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.