Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18558 K.2011/10203
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur; mahkeme, sürücü belgesinin yanlış yasal referansla geri alınması nedeniyle kararın usul hatası içerdiğini belirleyerek hükmün düzeltilmesini ve yeniden onaylanmasını talep etmiştir. Mahkeme, 29.12.2011 tarihli oybirliği kararıyla “2918 sayılı Kanun” ibaresini çıkarıp yerine “5237 sayılı TCK’nın 53/6.” maddesini ekleyerek kararın düzeltilmesini ve onaylanmasını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle öldürme
HÜKÜM: TCK'nın 85/2, 62, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşma isteminin koşulları bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın idaresindeki araçla Polatlı-Ankara istikametine giderken olay yeri olan ışıklı kavşağa geldiğinde kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen hızla kavşağa girip kendisine yeşil ışık yanan ölen ...'nın aracına kavşak içinde çarpması sonucu meydana gelen olayda bilinçli taksir hükmünün uygulunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemenin takdiri ve uygulaması da gözetildiğinde, sanık hakkında 765 sayılı TCK hükümleri uygulandığında takdir edilen hapis cezasından daha fazla cezaya ve yanında adli para cezasına hükmedileceği anlaşılmakla, lehe yasa değerlendirmesinin usulüne uygun olmadığına ilişkin tebliğnamedeki 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve saire ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "2918 sayılı Kanunun 119. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Taksirle öldürme
HÜKÜM: TCK'nın 85/2, 62, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşma isteminin koşulları bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın idaresindeki araçla Polatlı-Ankara istikametine giderken olay yeri olan ışıklı kavşağa geldiğinde kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen hızla kavşağa girip kendisine yeşil ışık yanan ölen ...'nın aracına kavşak içinde çarpması sonucu meydana gelen olayda bilinçli taksir hükmünün uygulunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemenin takdiri ve uygulaması da gözetildiğinde, sanık hakkında 765 sayılı TCK hükümleri uygulandığında takdir edilen hapis cezasından daha fazla cezaya ve yanında adli para cezasına hükmedileceği anlaşılmakla, lehe yasa değerlendirmesinin usulüne uygun olmadığına ilişkin tebliğnamedeki 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve saire ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "2918 sayılı Kanunun 119. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.