Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18549 K.2012/9502
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Kaza sonucu ölen ...’ın yakınlarının dosya kapsamında ifade dahi vermedikleri, mağdurlar ..., ... ve ...’ın sanıktan şikayetçi olmadıkları, ...’nin ise şikayetçi olup davaya katılmak istemediği nazara alınarak; bozma sonrası mağdurlar için yazılan talimat cevabının beklenmesi, mağdurların sanıktan gidermesini istedikleri zararları olup olmadığının sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, cezasının ertelenmesi durumunda bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat edinilmediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-Kefalet parasının 5271 sayılı CMK'nın 113. ve 115. maddeleri gereğince iadesi yerine, cezanın infazına başlandığında iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Kaza sonucu ölen ...’ın yakınlarının dosya kapsamında ifade dahi vermedikleri, mağdurlar ..., ... ve ...’ın sanıktan şikayetçi olmadıkları, ...’nin ise şikayetçi olup davaya katılmak istemediği nazara alınarak; bozma sonrası mağdurlar için yazılan talimat cevabının beklenmesi, mağdurların sanıktan gidermesini istedikleri zararları olup olmadığının sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, cezasının ertelenmesi durumunda bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat edinilmediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-Kefalet parasının 5271 sayılı CMK'nın 113. ve 115. maddeleri gereğince iadesi yerine, cezanın infazına başlandığında iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.