Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22181 K.2012/15908
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin mahkûmiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi lehine değerlendirilerek cezası ertelenen sanığın eşit derecedeki kusuru sonucu gerçekleşen kazada ölen ...’in eşi ve babası katılanların vekilleri vasıtası ile ve kazada yaralanan ...’in bizzat; zararlarının tazmin edilmesi sebebi ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş oldukları gözetilerek, CMK'nın 231/6.maddesindeki ölçütler irdelenip gerekçelendirilmeden, suç işlenmesindeki özellikler ve müdahillerin zararının tazmin edilmemiş olmasından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kovuşturma aşamasında vekilleri vasıtasıyla şikayetten vazgeçtiklerini bildiren şikayetçiler Esme ve ...’in, sözkonusu dilekçeden sonra davaya katılmalarına karar verilerek, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin mahkûmiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi lehine değerlendirilerek cezası ertelenen sanığın eşit derecedeki kusuru sonucu gerçekleşen kazada ölen ...’in eşi ve babası katılanların vekilleri vasıtası ile ve kazada yaralanan ...’in bizzat; zararlarının tazmin edilmesi sebebi ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş oldukları gözetilerek, CMK'nın 231/6.maddesindeki ölçütler irdelenip gerekçelendirilmeden, suç işlenmesindeki özellikler ve müdahillerin zararının tazmin edilmemiş olmasından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kovuşturma aşamasında vekilleri vasıtasıyla şikayetten vazgeçtiklerini bildiren şikayetçiler Esme ve ...’in, sözkonusu dilekçeden sonra davaya katılmalarına karar verilerek, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.