Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18274 K.2012/2345
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, taksirle yaralama suçundan sanık … ve katılan‑sanık …’in mahkumiyetidir; (2) Mahkeme, sanıkların hapis cezalarını adli para cezasına çevirirken 5.500 TL yerine 4.500 TL hükmü ekleyerek kararını düzeltti ve onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 1.) Sanık ... için; TCK'nın 89/4, 62, 50, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2.) Katılan- Sanık ... için; TCK'nın 89/1-2.b, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarıncamahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık ... ve katılan-sanık ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, katılan-sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre sanıkların uzlaşmak istemediği ve katılanların zararlarını gidermediği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1.) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve katılanlar ...-... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2.) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve katılanlar ...-... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği sırada sanık hakkkında 4.500 TL'ye hükmedilmesi gerektiği halde 5.500 TL'ye hükmedilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olduğundan, sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hükmün 1/c fıkrasındaki ''5.500 TL'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''4500 TL'' ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 1.) Sanık ... için; TCK'nın 89/4, 62, 50, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2.) Katılan- Sanık ... için; TCK'nın 89/1-2.b, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarıncamahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık ... ve katılan-sanık ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, katılan-sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre sanıkların uzlaşmak istemediği ve katılanların zararlarını gidermediği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1.) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve katılanlar ...-... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2.) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve katılanlar ...-... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği sırada sanık hakkkında 4.500 TL'ye hükmedilmesi gerektiği halde 5.500 TL'ye hükmedilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olduğundan, sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hükmün 1/c fıkrasındaki ''5.500 TL'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''4500 TL'' ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.