Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18008 K.2012/2121
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... ile Bafra İlçesinden Samsun İline doğru seyrederken 19 Mayıs İlçesi Yeşilköy mevkiine geldiğinde bölünmüş yolda aynı istikamette seyreden mağdur ...ün kontrolsüz şekilde yola çıkmak isteyen başka bir araca çarpmamak için sol şeride geçmek istediği sırada sanığın arkadan mağdur ...ün aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada sanığın kazanın oluşumunda tali derecede kusurlu bulunması ve hazırlık aşamasında uzlaşmak istediğini belirtmesi karşısında, basit bir tespitle katılan tarafın zararı belirlendikten sonra sanığa katılan tarafın zararını gidermesi hususunda imkan tanınması ve sonucuna göre sanığın durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ile değişik ve halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... ile Bafra İlçesinden Samsun İline doğru seyrederken 19 Mayıs İlçesi Yeşilköy mevkiine geldiğinde bölünmüş yolda aynı istikamette seyreden mağdur ...ün kontrolsüz şekilde yola çıkmak isteyen başka bir araca çarpmamak için sol şeride geçmek istediği sırada sanığın arkadan mağdur ...ün aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada sanığın kazanın oluşumunda tali derecede kusurlu bulunması ve hazırlık aşamasında uzlaşmak istediğini belirtmesi karşısında, basit bir tespitle katılan tarafın zararı belirlendikten sonra sanığa katılan tarafın zararını gidermesi hususunda imkan tanınması ve sonucuna göre sanığın durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ile değişik ve halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.