Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17378 K.2011/9876
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, sanığın kusurlu olmasına rağmen cezanın çok yüksek olduğunu belirterek kararını bozdu ve hükmü iptal etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 17/01/2008
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1,62/1, 50/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin kusur durumuna, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanığın, sevk ve idaresindeki... plakalı aracıyla, ... içerisinde çocuğu...'nın bakıcısı olan ölen ... olduğu halde Antalya ili istikametinden Kumluca istikametine doğru seyir halinde iken olay mahallinde virajlı yol bölümünde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen araçların yol bölümüne girdiği ve karşıdan gelen tanık ...'nın sevk ve idaresindeki... plakalı otobüsün sol ön çamurluk ve tampon kısmına çarptığı ve direksiyon hakimiyetini kaybederek savrulduğu ve şarampolden takla atmak suretiyle meydana gelen kaza neticesinde ...'in öldüğü, sanığın kendisi ve oğlu...'un yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gelişen olayda, sanığın bilirkişi raporlarına göre asli ve tamamen kusurlu olmasına karşın olayın oluşunda başkaca bir olumsuzluk saptanamadığına, ölenin yasal mirasçılarının şikayetçi olmayıp mahkemeye sundukları 11/08/2007 tarihili dilekçelerinde ölen ile sanığın 3 yıldır aynı evde birlikte yaşadıklarını ölenin aile fertlerinden biri kabul edildiği ve sanığın belirtilen olay nedeniyle büyük gam ve elem içinde olduğunu kendisinden şikayetçi olmadıklarını ifade etmeleri karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak, takdirin yerinde kullanılmasıyla alt ve üst sınır arasında uygun bir belirleme yapılması gerekirken hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesine aykırı olarak temel ceza tayin edilirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek çok fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi: 17/01/2008
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1,62/1, 50/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin kusur durumuna, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanığın, sevk ve idaresindeki... plakalı aracıyla, ... içerisinde çocuğu...'nın bakıcısı olan ölen ... olduğu halde Antalya ili istikametinden Kumluca istikametine doğru seyir halinde iken olay mahallinde virajlı yol bölümünde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen araçların yol bölümüne girdiği ve karşıdan gelen tanık ...'nın sevk ve idaresindeki... plakalı otobüsün sol ön çamurluk ve tampon kısmına çarptığı ve direksiyon hakimiyetini kaybederek savrulduğu ve şarampolden takla atmak suretiyle meydana gelen kaza neticesinde ...'in öldüğü, sanığın kendisi ve oğlu...'un yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gelişen olayda, sanığın bilirkişi raporlarına göre asli ve tamamen kusurlu olmasına karşın olayın oluşunda başkaca bir olumsuzluk saptanamadığına, ölenin yasal mirasçılarının şikayetçi olmayıp mahkemeye sundukları 11/08/2007 tarihili dilekçelerinde ölen ile sanığın 3 yıldır aynı evde birlikte yaşadıklarını ölenin aile fertlerinden biri kabul edildiği ve sanığın belirtilen olay nedeniyle büyük gam ve elem içinde olduğunu kendisinden şikayetçi olmadıklarını ifade etmeleri karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak, takdirin yerinde kullanılmasıyla alt ve üst sınır arasında uygun bir belirleme yapılması gerekirken hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesine aykırı olarak temel ceza tayin edilirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek çok fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.