Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16773 K.2012/9025
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, katılan ... ile tanık ...'ın aşamalardaki ifadeleri ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın ehliyetsiz olarak kullandığı motorsikletiyle Menemen'den Karşıyaka istikametine seyri sırasında, yolun solunda bulunan Menemen Mezarlığı'ndan sağdaki Sada Hastahanesi istikametine doğru karşıdan karşıya geçmekte olup ve geçişini tamamlamak üzere olan katılan ... İdikut'a sağdaki banket kenarında çarparak yaraladığı ve yolda 16 metre sürtünme izinin de bulunduğu hususları dikkate alınarak; kusurluluk durumunun bir kez de Adli Tıp Kurumu, Teknik Üniversite veya karayolları bilirkişilerinden belirlenecek heyetlerin birinden rapor aldırılmasından sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen bilirkişi raporuna istinaden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ... İdikut müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, katılan ... ile tanık ...'ın aşamalardaki ifadeleri ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın ehliyetsiz olarak kullandığı motorsikletiyle Menemen'den Karşıyaka istikametine seyri sırasında, yolun solunda bulunan Menemen Mezarlığı'ndan sağdaki Sada Hastahanesi istikametine doğru karşıdan karşıya geçmekte olup ve geçişini tamamlamak üzere olan katılan ... İdikut'a sağdaki banket kenarında çarparak yaraladığı ve yolda 16 metre sürtünme izinin de bulunduğu hususları dikkate alınarak; kusurluluk durumunun bir kez de Adli Tıp Kurumu, Teknik Üniversite veya karayolları bilirkişilerinden belirlenecek heyetlerin birinden rapor aldırılmasından sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen bilirkişi raporuna istinaden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ... İdikut müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.