Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16430 K.2011/9223
Özet: Mahkeme, davacının 1999’ta tutuklanmasını içeren ceza dosyasına dayanan 466 sayılı Kanun’la tazminat talebini, 5320 sayılı Kanunun 6. maddesi ve 466 sayılı Kanun 2/1. maddesi gereği dava açma süresinin beraat kararı tebliğ edildiği andan itibaren başlarken, CMK 142. maddeye göre 1 yıllık süreyi geçirdiği gerekçesiyle kabul etmesiyle, temyizde bu kararın bozulmasına hükmetmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: Davanın süre yönünden reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tazminat dosyasına dayanak teşkil eden ceza dosyasında 1999 yılında tutuklandığının anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 6. madddesi gereğince anılan işlem hakkında uygulanması gereken 466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde dava açma süresinin kesinleşmiş beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağının öngörülmüş olması, kendisine beraat kararı tebliğ edilmeden durumdan haberdar olan davacının öğrenmeden itibaren yasal süresi içinde dava açtığının anlaşılmış olması karşısında, davaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulanma imkanı bulunmayan CMK'nın 142. maddesindeki 1 yıllık dava açma süresinin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.12.2011. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: Davanın süre yönünden reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tazminat dosyasına dayanak teşkil eden ceza dosyasında 1999 yılında tutuklandığının anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 6. madddesi gereğince anılan işlem hakkında uygulanması gereken 466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde dava açma süresinin kesinleşmiş beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağının öngörülmüş olması, kendisine beraat kararı tebliğ edilmeden durumdan haberdar olan davacının öğrenmeden itibaren yasal süresi içinde dava açtığının anlaşılmış olması karşısında, davaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulanma imkanı bulunmayan CMK'nın 142. maddesindeki 1 yıllık dava açma süresinin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.12.2011. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.